Bắt Nga Phải Carnegie châu Âu — Carnegie Tài trợ cho hòa Bình Quốc tế



Để hiểu làm thế nào về phía Tây có thể cải thiện hợp tác với Nga, Carnegie châu Âu và các phụ nữ châu Âu, trung Tâm chính Sách công ty tài trợ một chuyên gia những người đề xuất phương Tây nên bắt đầu bởi tập trung vào kinh tế của Nga sở thích.

Trong khi hầu hết sách tập trung vào Nga của chế độ chính trị, Trenin lập luận rằng đất nước này được xác định qua nhiều hơn chỉ là»chính trị». Quan trọng xã hội, kinh tế, văn hóa và phát triển, chuyển đổi xã hội nga, đó không phải là»nước»Tổng thống nga, mặc dù Tây nhận thức. Có nhiều thay đổi kể từ cởi mở và đổi mới thời kỳ và nhãn Nga là»Liên Xô.»là không thích hợp, nói Trenin. Chủ nghĩa tư bản và quyền sở hữu đã được nhúng trong những nền kinh tế, và toàn cầu hóa và văn hóa phương Tây đã tìm thấy đường vào xã hội nga. Đây là quy trình đó sẽ xác định tương lai của Nga và không thể dừng lại bởi bất kỳ lực lượng chính trị. Thật vậy, dân chủ phát triển bị ảnh hưởng bởi kinh tế xã hội phát triển để mức độ lớn hơn nhiều so với chính trị. Mỗi năm, các số người có thu nhập hơn đô la MỸ một tháng tăng lên năm triệu, và đây là nhóm cuối cùng sẽ riêng của đất nước trình chính trị. Ông Trenin nói điều này ngày càng tăng dân số sẽ hành động như một đối trọng với người của điện Kremlin xu hướng tập trung độc tài quyền lực, cải tổ Nga chính trị của phong cảnh, và đã xác định ảnh hưởng trong nước và nước ngoài chính sách. Trenin nhấn mạnh rằng Nga không phải là một thất bại dân chủ: đương đại Nga là không ít hơn so với dân chủ đó là trong những năm, mặc dù có thể có được tự do hơn một thập kỷ trước đây. Đây không phải là nghịch lý nó có vẻ, bởi vì đó là sự khác biệt rõ ràng giữa tự do và dân chủ: Những cựu liên quan đến quyền cá nhân, sau này cho quyền chính trị. Tuy nhiên, Nga vẫn còn có một chặng đường dài để đi tới hãng chế độ dân chủ. Mặc dù Kremlin lượt xem về phía Tây vì một mối đe dọa đến lợi ích quốc gia Nga vẫn thấy nó phía Tây hàng xóm, như một người mẫu của nó như thế nào muốn phát triển. Matt Kaminski, của Wall Street, châu Âu, chỉ trích một số khía cạnh của điện Kremlin hành vi và hiệu quả. Đầu tiên phát triển quyền có thể tạo ra lớn hơn bất ổn khi Tổng thống Putin hạn của văn phòng kết thúc. Các chế độ thường xuyên của cuộc tấn công vào phe đối lập của nó đã tiết lộ làm thế nào yếu đảng cầm quyền thực sự là. Thứ hai, số người bị nhiễm HIV tăng đáng kể, đó kết hợp với giảm dịch vụ y tế là có một ảnh hưởng tiêu cực của đất nước nhân khẩu học. Cuối cùng của Nga dường như mạnh kinh tế là chỉ có duy trì bởi toàn cầu cao, giá dầu, gọi vào câu hỏi cho dù các quốc gia có thể giữ lại sự ổn định, nếu dầu giảm giá. Dov Lynch, cố Vấn cao Cấp của Tổ chức Bảo vệ và hợp Tác ở châu Âu (CUỘC) Tổng thư Ký tại Vienna, mô tả quan trọng chính trị và kinh tế đã diễn ra ở Nga hơn một thập kỷ qua, làm cho nước không thể nhận ra từ mười năm trước. Đất nước đã chắc chắn bắt tay trên đường đến chủ nghĩa tư bản, và đây là»ngọn hải đăng đó tàu nga đang hướng»Ông cho rằng chính trị học giả nên tập trung vào kiểm tra kinh tế phát triển và dài hạn chính trị và xã hội thay đổi điều này sẽ mang lại. Nếu West muốn phát triển hiệu quả hợp tác với Nga, nó nên bắt đầu bằng việc phân tích lợi ích của Nga, đó là chủ yếu là kinh tế. Đôi bên cùng có lợi hiệp định thương mại có thể tạo thành một điểm khởi đầu tốt cho cuộc đàm phán giữa Nga và phương Tây, và sẽ cung cấp kết quả tốt hơn là hiện tại của mình, tập trung vào giá trị. Lynch giải thích rằng người Nga có một thay miễn cưỡng lập trường về phía Tây dân chủ lý tưởng, như những nhắc họ về sự phiền hà chín mươi, khi Nga đã cố gắng để đưa chúng vào thực tế. Người dân nga tin rằng điều này đã làm cho đất nước của phương Tây»yếu em họ», buộc nó để cầu xin để hỗ trợ tài chính, và marginalizing nó từ chủ đạo chính trị mà không có một giọng nói. Hơn nữa, phần lớn của nó thất vọng vào thời điểm Nga đã không thể hòa nhập vào cấu trúc phương Tây và các tổ chức. Như là một kết quả, người Nga tin rằng nền dân chủ yếu Nga và là bất lợi cho sự phát triển của nó.

Robert roberts, john g

jr Cấp cao, Liên kết với các Carnegie Tài trợ cho hòa Bình Quốc tế ở Brussels, nói Trenin thực tế của hiểu biết đã gây đáng kể phản ứng của công chúng, không phải, ít nhất là bởi vì anh ta đã lập luận rằng Nga đã không tìm kiếm hòa nhập vào phía Tây, thay vì thích một chính sách đối ngoại, dựa trên một vị trí của sức mạnh.

Tuy nhiên, roberts, john g

jr hỏi Trenin khẳng định rằng chủ nghĩa tư bản tự động mạnh mẽ tạo ra một xã hội dân sự, mà sau đó, yêu cầu thêm cải cách dân chủ. Lịch sử đã chỉ ra rằng mô hình này không áp dụng cho tất cả các nước hoặc khu vực.

Roberts, john g

jr đã đồng ý rằng các Tây nên chấp nhận Nga như là nó xuất hiện ngày hôm nay và nên tập trung vào việc phát triển kinh tế hợp tác. Tuy nhiên, về phía Tây nhận thức của Nga là một độc quyền lực chắc chắn sẽ tác động các mối quan hệ