Đó là một điều như thiệt hại tinh thần
Trong các tình huống gây tranh cãi, trong ngoài thực tếLuật Dân sự của Liên bang nga (Luật Dân sự của Liên bang nga) trực tiếp thiết lập rằng bồi thường, được cung cấp cho nó. Nhiều công dân biết điều này một cách chung chung.
Tất cả mọi người trực giác hiểu gì về đạo đức hại được thể hiện.
Luật Dân sự của Liên bang nga cho một định nghĩa rõ ràng của khái niệm này. Hãy cố gắng giải thích thuật ngữ riêng của mình, bao nhiêu người có thể đền bù cho thiệt hại, và, chúng tôi sẽ phân tích trường hợp từ tư pháp thực tế. Điều rõ ràng nói rằng một công dân có thể nhận bồi thường nếu ông đang đứng về mặt đạo đức.
Nỗi đau thể xác, đó rơi theo quan niệm của 'đạo đức hại' (Mã của Dân sự, Liên bang nga), được chia thành hai loại: Hãy cố gắng hiểu những trừu tượng ví dụ, khi cho những thiệt hại đã gây ra cho các người bồi thường được đưa ra, và khi - không.
Giả sử một công dân đã bị đánh cắp bởi đồ trang sức và họ đưa cho chúng vào cửa tiệm cầm đồ.
Trong thực tế, ông bị hại thật, thể hiện in tiền tệ.
Tôi phải đến tòa án trong tình huống liên quan đến tài sản mất.
Tất nhiên, nhưng trong trường hợp này, ông sẽ từ chối thỏa mãn các yêu sách theo Điều. Thiệt hại tinh thần (mục ĐỐ Liên bang nga) trong quy định tình hình là vắng mặt. Thực tế là tội phạm tài sản của thiên nhiên, trong ví dụ này - các hành vi trộm cắp đồ trang sức, không thực sự gây ra đạo đức đau khổ. Một công dân, người đã đánh cắp tài sản có thể yêu cầu bất đền bù cho thiệt hại của mình, nhưng đây không phải là tất cả bồi thường thiệt hại tinh thần. Luật Dân sự của Liên bang nga cung cấp cho các bài viết việc điều chỉnh những tình huống như vậy. Đó là một vấn đề, nếu các công dân gây hại như là một kết quả của hành động mà gây thiệt hại tài chính. Một ví dụ rõ ràng là bất hợp pháp sa thải một nhân viên. Ở đây có hai sự kiện: Trong trường hợp này các tòa án là hoàn toàn về phía người bị thương. Như là một kết quả bất hợp pháp sa thải, đền bù thiệt hại tinh thần được cung cấp. Luật Dân sự của Liên bang nga có một khái niệm như bồi thường cho sự thiếu thốn của tiền lương. Số tiền này được xác định thu nhập trung bình mỗi ngày trong năm ngoái của công việc, mà là nhân với số ngày mất. Tất nhiên, mọi trường hợp là duy nhất. Như là luật sư nói đó là tình huống giống hệt nhau. Cá nhân không thiệt hại tài sản, như một quy luật, thể hiện trong kinh nghiệm, rối loạn tâm thần. Ví dụ, một công dân đã bị sa thải khỏi công việc của mình, sức khỏe của mình xấu đi, áp lực tăng, chứng mất ngủ xuất hiện. Xác nhận đó là mong muốn đưa giấy chứng nhận từ tổ chức y tế. Rất tiếc, tòa án nga đang rất ít ỏi trong vấn đề này. Điều này là hoàn toàn hợp lý. Thực sự thiệt hại tài sản có thể ước tính được và chứng minh qua các kỳ thi, tài liệu, kiểm tra. Nhưng làm thế nào để kiếm tiền không thiệt hại tài sản. Làm thế nào để ước tính chi phí của mất ngủ, kinh nghiệm. Những gì nên thực sự đền bù cho thiệt hại tinh thần. Bài viết của Luật Dân sự của Liên bang nga điều chỉnh nó không có tài liệu tham khảo đến mức tối thiểu và số tiền tối đa.
Về sự tiết lộ của y tế và bí mật gia đình, sau đó thường có những vấn đề khác nhau.
Ví dụ, một doanh nhân nổi tiếng với vợ của ông đã biến thành một gia đình nhà tâm lý về vấn đề gia đình. Tiết lộ thông tin này đến thứ ba bên sẽ dẫn đến thiệt hại về danh tiếng. Một doanh nhân có thể mất lợi hợp đồng. Nhà tâm lý học, bác sĩ và là cần thiết để giữ bí mật của khách hàng của họ. Tuy nhiên, nhà báo đã học được về lịch sử của các doanh nhân. Họ xuất bản nó trên trang nhất của các tờ báo. Các doanh nhân bị mất hợp đồng có lợi nhuận, danh tiếng của mình là một nhà lãnh đạo bị chấn động. Tất nhiên, nó là khó khăn để chứng minh một nhân quả trực tiếp mối quan hệ. Vì vậy, nó là không thể tính toán thực sự thiệt hại từ những hành động như vậy. Tình hình là khác nhau, với những thiệt hại cho sức khỏe. Có tham khảo đặc biệt, chiết xuất từ y tài liệu lịch sử y tế. Tất cả những điều này có thể phục vụ như là một cơ sở bằng chứng ở tòa án. Pháp luật không cung cấp giới hạn trong đền bù cho thiệt hại phi. Tất cả mọi người quyết định cho chính mình bao nhiêu ông đánh giá suy giảm sức khỏe, chứng mất ngủ, kinh nghiệm. Trong tư pháp thực tế, có những trường hợp khi số tiền này được tám chữ số. Thuế nhà nước không được cung cấp, ví dụ như, trong một căn nhà tranh chấp, do đó mỗi công dân có quyền để viết bất kỳ số tiền bồi thường. Đó là một điều để viết, một sue. Theo ghi nhận trên tòa án rất tiếc để bù đắp cho thiệt hại tài sản. Vì vậy, thay vì tuyên bố - ngàn rúp, nguyên đơn, như một quy luật, nhìn thấy trong các quyết định số tiền ít hơn nhiều. Đạo đức hại (Luật Dân sự, nghệ thuật.) là bắt buộc phải bồi thường tiền mặt.
Số tiền được quyết định của tòa án, xem xét các đặc điểm cá nhân của vụ án trong câu hỏi.
Điều này có nghĩa là nếu một người đã đột nhập một hàng rào từ bà ngoại của mình trong làng, sau đó mới tòa án sẽ không được xây dựng ở vị trí của mình - ông sẽ phải trả tiền. Thậm chí nếu thay vào đó của hàng rào bằng gỗ thủ phạm muốn xây dựng nó từ vật liệu đắt tiền hơn. Những trường hợp như vậy được giải quyết trong khuôn khổ của một trước khi thử nghiệm giải quyết. Nó sẽ không thể tuyên bố như vậy, muốn ở phiên tòa. Đền bù cho thiệt hại phi là không hợp lý chi phí của doanh nghiệp.
Điều này có nghĩa lý hoặc đạo đức đau khổ
Điều này được thực hiện rõ ràng của Bộ Tài chính của Liên bang nga trong một bức thư ngày tháng giêng năm.
Nó nói rằng đền bù cho thiệt hại tinh thần trả tiền bởi các doanh nghiệp bất hợp pháp hành động bị đánh thuế.
Đây không phải là một hợp lý chi phí kết hợp với các thương mại hoặc các hoạt động của doanh nghiệp. Do đó, không có ưu đãi thuế. Thế giới hạn thời gian để bồi thường cho đạo đức hại, tôi.e, thời gian để tập tin một ứng dụng với một tòa án, được xác định từ những thiên nhiên của các mối quan hệ pháp lý. Nếu một hành động bất hợp pháp kết quả từ một hành vi vi phạm tài sản hay thiên nhiên khác mà cung cấp cho việc giới hạn thời gian sau đó, cùng một thời gian được xác định cho đền bù thiệt hại tinh thần. Hãy giải thích bê tông vào một ví dụ. Các công dân bất hợp pháp đã bị sa thải khỏi công việc của mình. Thế giới hạn thời gian cho việc phục hồi được một tháng dưới mới Luật có hiệu lực kể từ năm. Điều này có nghĩa là bạn có thể cũng có nhu cầu bồi thường trong các buộc thời gian vắng mặt trong tháng này. Nhưng nếu các vi phạm liên quan đến cá nhân trên quyền sở hữu, sau đó thời gian giới hạn là vắng mặt. Ví dụ, nếu một công dân được vu khống, đứng mình uy tín chuyên nghiệp, ông có thể vào bất kỳ thời gian áp dụng cho tòa án cho thiệt hại về đạo đức. Nó đáng chú ý là một tuyên bố là không đủ. Nó là cần thiết để cung cấp chứng cớ. Họ sẽ được thảo luận chi tiết hơn sau. Quyết định bồi thường cho đạo đức thiệt hại chỉ xem xét các tòa án. Ông không chỉ dựa vào những lời của các nạn nhân, nhưng cũng kiểm tra cơ sở bằng chứng. Theo quy định, là cơ sở cho quyết định là: Các tổng của tất cả các bằng chứng sẽ tạo cơ sở của những quyết định bồi thường. Chuyên nghiệp luật sư lưu ý rằng nếu các công dân thực sự kinh nghiệm kinh nghiệm cảm xúc kết nối với vẽ để nó hại đạo đức, nó không phải là không cần thiết để bỏ qua một chuyến đi bác sĩ tâm thần. Hầu hết mọi người misconceive mà chỉ có những người bị bệnh nặng đến lượt họ giúp đỡ, và đó điều trị như vậy sẽ dẫn tới một tình huống có vấn đề, sẽ có khó khăn trong việc tìm kiếm một công việc, sẽ có một âm lịch sử y tế. Không được sợ nó Hấp dẫn đối với một bác sĩ tâm thần, gây ra bởi những trải nghiệm cảm xúc, là hoàn toàn bình thường. Các bác sĩ kê toa thuốc an thần, nói với bạn làm thế nào để đối phó với sự lo lắng, sẽ cung cấp cho một văn bản xác nhận thực tế của điều trị - tất cả điều này có ảnh hưởng đến tương lai bồi thường. Đôi khi nó được rất khó để chứng minh sự thật. Một số dường như tầm thường tình huống đạt mức cao nhất của tòa án pháp luật của Tòa án Tối cao của Liên bang nga. Đôi khi mới quyết định được thực hiện ở đó, trong đó chứng minh một giả thuyết quan trọng: cậu luôn luôn phải đi đến kết thúc trong việc bảo vệ của bạn đúng đắn. Nếu một công dân tin rằng nhân viên cửa hàng, ví dụ, ẩu đã phản ứng với các biện pháp an ninh, như là một kết quả của việc đó sức khỏe của ông là đứng, sau đó, một trong những quyết định của tòa án quận là không có lợi cho mình không nên dừng lại. Thường quyết định của người đầu tiên bị hủy bỏ trong sự hấp dẫn. Nó có thể bật ra khỏi đó, bị cáo sẽ còn đi đến kết thúc. Công ty lớn đã riêng của họ, toàn thời gian luật sư. Tòa án là công việc của họ Vì vậy, một chiến thắng trong một ví dụ cho một công dân bình thường, như một quy tắc là không cuối cùng. Thường tổ chức pháp lý được gửi đến cơ quan chức cao hơn. Vậy các bài viết của Luật Dân sự của nga trên đạo đức hại. Theo cô, các nạn nhân có thể áp dụng các tòa án bồi thường. Đạo đức hại có nghĩa là bị gây ra bởi hành vi sai trái.
Thanh toán chỉ được thực hiện in tiền mặt.
Quyết định được đưa ra chỉ bởi tòa án, dựa vào tất cả đều có bằng chứng. Yêu cầu tối thiểu là không có trong Điều của Luật Dân sự. Đạo đức hại (độ nghiêm trọng), mỗi quyết định cho bản thân mình, nhưng chúng ta phải hiểu rằng tòa án của chúng tôi đang từ chối khoản bồi thường.
