Mười Trọng Tài Hấp Dẫn Tòa Án, Moscow



Một thương nhân đức (người bán) nộp một tuyên bố chống lại một nhà Nước nga nhân (người mua) để khôi phục lại một khoản nợ cho sản phẩm giao.

Trong sự hấp dẫn đến Mười Trọng tài Tòa phúc Thẩm (tòa án của thẩm thứ hai), người mua yêu cầu sự đảo ngược ấn tượng của các quyết định, với lý do hành vi vi phạm nội dung và thủ tục pháp luật và thực tế là nó đã tuân thủ đầy đủ của nó nghĩa vụ hợp đồng trong khoảng thời gian quy định của thỏa thuận của các bên. Tòa án của thẩm tán thành quyết định của tòa án đầu tiên sau căn cứ. Người bán và mua đã có kết luận một loạt các hợp đồng mua silicon. Tuy nhiên, người mua đã không trả tiền cho việc giao hàng trong thời gian quy định.

Sau đó, bên đã nhập vào một số của thỏa thuận

Hàng đã được trả tiền cho một ngày sau đó hơn là cung cấp các hợp đồng, và không hoàn toàn như được xác nhận bởi các bên. Cho rằng người yêu cầu và người trả lời đã nơi kinh doanh của họ trong Kỳ bên các thỏa thuận của nó quy định đã được áp dụng cho hợp đồng của họ, mối quan hệ (bài viết thỏa thuận). Theo điều thỏa thuận, vấn đề không phải là quy định của công Ước sẽ được giải quyết bởi luật pháp của Nước áp dụng cho các mối quan hệ của các bên. Trong trường hợp ở bàn tay, đức, pháp luật được áp dụng cho các vấn đề không phải là quy định của công Ước là luật pháp của nhà Nước của người bán, theo nga xung đột của luật quy tắc. Dưới điều thỏa thuận, người mua phải trả giá cho những hoá và đi giao hàng của họ theo yêu cầu của các hợp đồng và các hội Nghị. Theo (một) thỏa thuận, nếu các người mua không thực hiện bất kỳ nghĩa vụ của mình, người bán được quyền để yêu cầu người mua là hiệu suất (bài viết — thỏa thuận). Kể từ trong trường hợp những thắc đã không trả đầy đủ cho hàng giao cho nó, theo điều và thỏa thuận, tòa án của thẩm đã đúng cho phép các người để phục hồi các món nợ của bị đơn. Dưới điều thỏa thuận, nếu một bữa tiệc không phải trả giá, hoặc bất kỳ số tiền đó còn nợ, bên kia là quyền quan tâm về nó, không ảnh hưởng đến bất kỳ yêu cầu cho thiệt hại thu hồi dưới điều thỏa thuận. Bất chấp thực tế là hội Nghị, được cung cấp cho khả năng phục hồi quan tâm nếu các người mua không trả cho những hoá, tòa án của thẩm ý rằng hội Nghị, không xác định số tiền này, phương pháp tính toán, hoặc các điều kiện cần thiết cho sự tính toán của quan tâm. Đức quốc gia pháp luật đã được như vậy được áp dụng để xác định quan tâm. Sự quan tâm tính toán đã được kiểm tra bởi tòa án và tìm được chính xác. Các người mua tranh luận về của người bán không tuân thủ những thủ tục khiếu nại để giải quyết tranh chấp có thể không được chấp nhận, như không có hợp đồng, cũng không phải những Ước có bất kỳ quy định cho tuân thủ bắt buộc bởi các bên với thế trước khi xét xử khiếu nại thủ tục để giải quyết tranh chấp