Thương mại thực thi pháp luật tố tụng ở Nga



CM đã được hỗ trợ rất nhiều khách hàng của chúng tôi trong các phát triển nhanh chóng và khó khăn nền kinh tế nga kể từ năm. Chúng tôi khuyên cả khách hàng quốc tế trên mọi khía cạnh của doanh nghiệp ở Nga, cũng như hỗ trợ khách hàng nga ở châu Âu và xa hơn nữa. Trên sáu tháng sáu năm, Tối cao thương Mại của Tòa án Liên bang nga («TIẾP») được đăng trên trang web của mình Cầm quyền Không có. hai mươi bảy của THÂM là hội Nghị»Trên một số vấn đề của các ứng dụng của pháp luật trên thực thi pháp luật tố tụng»ngày mười sáu Tháng năm («Cầm quyền»). Cầm quyền cung cấp một số quan trọng giải thích trên thực tế các vấn đề nảy sinh trong các thực thi pháp hành vi của nga thương mại tòa án. Cầm quyền chỉ ra rằng nếu sự phán xét-thực thi sân khấu, tòa án vấn đề mọi phán quyết về thủ tục tiếp (trong trường hợp tổ chức lại, nhiệm vụ của một yêu cầu hoặc chuyển của một món nợ), cũng như trên sửa chữa sai sót trong văn lỗi in và số học lỗi, thông tin này sẽ được phản ánh trong các bailiff cầm quyền.

Trong trường hợp của sự thay đổi của một cá nhân hoặc công ty của tên trong suốt quá trình thi hành, các bailiff cũng sẽ cập nhật thông tin này. Khi thi hành một lệnh của tòa án trên thu giữ tài sản, thay mặt là phải tuân theo một phần tác của lệnh như vậy, và có thể không hạn chế thêm của bị cáo quyền (như tịch thu tài sản tịch thu và đặt nó trong an toàn quyền nuôi). Nếu như hạn chế được áp dụng bởi những người thay mặt, bị cáo được hưởng, cung cấp, họ sẽ trường hợp, để phục hồi thiệt hại cho sự mất mát gây ra bởi sự bất hợp pháp hạn chế quyền của họ từ ngân Khố của Liên bang nga. Các TIẾP, làm rõ rằng các khoản trợ cấp của các biện pháp tạm thời bởi một tòa án trong hình thức của thu giữ tài sản của con nợ không phải là một trở ngại để bắt buộc thực thi pháp luật chống lại những tài sản. Tại cuộc thi hành sân khấu, con nợ thường phải đối mặt với một tình huống mà người thay mặt yêu cầu tiền thưởng bởi tòa án phải trả, bất chấp thực tế là một lượng vừa đủ cho việc thi hành đã được đông lạnh trên các con nợ của khoản theo lệnh của tòa án. Trong hoàn cảnh như vậy, chấp hành viên thường xuyên từ chối thi hành để chống lại quỹ đông lạnh bởi tòa án và chịu trách nhiệm thi hành luật lệ phí trong kết nối với các con nợ của thất bại để thực hiện tự nguyện với các đơn đặt hàng. Cầm quyền làm rõ mà, nếu một người thay mặt của hành động, hoặc thiếu sót để hành động, làm cho nó không thể để thực thi một tư pháp hành động (ví dụ, trái pháp luật, phát hành từ giữ với việc bán tiếp theo của các con nợ của tịch thu tài sản), các chủ nợ thực hiện có quyền kiện nga Kho bạc cho thiệt hại. Họ sẽ được thưởng thức một tương tự ngay nếu thứ ba bên người mà các tài sản đã được đặt trong an toàn tạm giữ bởi người thay mặt mất tài sản. Các TIẾP ý rằng chứng minh chính xác số tiền bị mất trong này loại hành động là phức tạp một cách khách quan. Nó phán quyết rằng việc tiền bồi thường phải dựa trên những nguyên tắc của công bằng và tương xứng trách nhiệm. Đặc biệt, sự mất mát của tài sản do bất hợp pháp hành bắt giữ có thể bù đắp cho trên cơ sở của những ước tính giá trị của các xử lý mục. Các TIẾP, cũng chỉ ra rằng một bồi thường thiệt hại bởi một chủ nợ thực hiện không thể sẽ bị bác bỏ hoàn toàn trên mặt đất mà không có tư pháp hành động làm vô hiệu các người thay mặt của hành vi (hoặc thiếu sót hành động) rằng nó không thể để thực thi một đặc biệt lệnh của tòa án, quyết định hoặc tư pháp luật. Cầm quyền làm rõ rằng một con nợ được, miễn trả thực thi pháp luật lệ phí nếu họ chứng minh rằng họ không có khả năng thực hiện tự nguyện là do bất khả kháng. Đặc biệt, các con nợ có thể tạo ra bằng chứng rằng họ đã lấy cụ thể hành động nhằm trả nợ (như vậy như chuyển tiền để đặt cọc một công chứng viên hoặc tòa án).

Cầm quyền giải quyết nhiều vấn đề thực tiễn phát sinh trong quá trình thi hành

Các TIẾP của làm rõ chủ yếu là nhằm bảo vệ quyền lợi của con nợ và thực hiện các chủ nợ của họ trong tương tác với chấp hành viên, và nên cải thiện hiệu quả tổng thể của thương mại thực thi pháp luật tố tụng ở Nga