Vụ kiện dân sự ở Nga: một khía cạnh bảo vệ nhân quyền và quyền truy cập vào công lý



Trở lại Ông Fernando Pelaez-Bến tàu lời:»Như chúng ta làm cho chúng tôi chuyên nghiệp vụ của chúng tôi hàng ngày thực tế, chúng tôi đang ở đây để phục vụ và để phát huy quyền con người và những quy tắc của luật»(luật Sư Quốc tế: những gì chúng ta không phải là những gì chúng tôi làm. Thanh Quốc Tế Tin Tức, Tháng Hai, Năm, Không có), tôi muốn nói thêm rằng, dù có hay không tư pháp là có hiệu quả trong thẩm quyền của bạn hay bạn phàn nàn một, có hay không có những quy tắc của luật trong những thẩm quyền, bạn phải đồng lõa trong việc giúp đỡ người để bảo vệ nhân quyền và trong truy cập vào công lý. Và nếu bạn làm công việc thật sự, những người sẽ ngày càng ý thức về những vấn đề về quyền con người và những quy tắc của luật và nó có thể thay đổi tình hình. Các công nhân chứng về sự thiếu hiệu quả của nga tư pháp, ngay cả Tổng thống và các quan chức hàng đầu nói chuyện về. Và khi chúng tôi nói về bảo vệ quyền dân sự thông qua luật tranh chấp dân sự ở Nga, nó là phát sinh vấn đề cập đến tư pháp và sự hiểu biết bản chất của công lý, chính nó vào ngành tư pháp vì sau khi trải nghiệm của người dân các quyền dân sự bảo vệ trong các tòa án quốc gia, số lượng lớn của họ kháng cáo đã được nổi đến Tòa án châu Âu về Quyền con Người. Hơn nữa, sự vắng mặt của các tiêu chuẩn pháp lý của con người và các quyền dân sự bảo vệ bởi khắc nghiệt thực thi pháp luật, khiến mọi người dựa vào cách thức của việc giải quyết tranh chấp dân sự, mà thường được tham nhũng. Bằng cách này, trong trường hợp anh tự hỏi, để được một thẩm phán ở Nga, không cần phải có bất kỳ vận động trình độ chuyên môn. Thẩm phán của tòa án thấp hơn là nhồi bởi cựu thư ký, đại biểu của thẩm phán, luật pháp, các cố vấn của municipals và thi hành của công tố viên văn phòng, những người thông qua các thẩm phán thi và Tổng thống bổ nhiệm vào những lời khuyên của Tòa án Tối cao. Rõ ràng, đây là xu hướng phản ánh trong các câu hỏi về đủ minh bạch của độc lập và chất lượng của công lý. Thật ra, hầu hết phần lớn các vụ kiện dân sự việc được thực hiện theo các dấu đứng đặt xuống qua các quy tắc của cuộc Nội Quy Luật của Liên bang nga (XÃ), tại tòa án của sự bình an mà có một giới hạn thẩm quyền dân sự, nhưng giám đốc thấp hơn các tòa án cho thử nghiệm của tranh chấp dân sự, đầu tiên của tất cả, là thị trấn tòa án và các tòa án quận của thành phố. Xem xét tư pháp của các tòa án của hòa bình’ án được thực hiện bởi thị trấn tòa án và các tòa án quận của thành phố bằng cách thủ tục phúc thẩm. Nhưng bất cứ khi nào các thị trấn tòa án hay tòa án quận của thành phố không để quan sát những quy tắc của luật pháp, hay làm cho một quan trọng lỗi thủ tục một nguyên đơn, bị cáo hoặc đại diện của họ có thể áp dụng cho các khu vực (oblast) tòa xét các quyết định bởi giám đốc thẩm. Một số lượng lớn của dân sự được nhập vào trong những giám đốc thẩm tòa án và nghe những tòa án hàng năm. Cuộc nội vụ kiện tụng là»giấy»tố tụng mặc dù về luật dân sự có hiệu quả duy nhất mà các người đang thi hành theo luật của các Xà trong đặc biệt là, trong mối quan hệ với các điều khoản của hợp lý phán xét việc cung cấp của những tranh cãi đầu tiên án cho tòa án của thẩm phán hoặc tòa thượng thẩm, thi hành án. Trong thực tế, có một chi tiết viết quá trình điều khoản thiết lập của các Xà nhưng vấn đề với thời gian dài của thời gian treo có thể xảy ra ngay cả khi nghe được đóng lại. Ví dụ, dưới những điều của các Xà phút của trường hợp thính phải là drew và chữ ký của thẩm phán không quá ba ngày sau phiên tòa án đã được đóng lại. Tuy nhiên, ngay cả sau khi ai đã đóng cửa, bạn có thể đã chờ đợi các phút cho tuần, hay năm để làm cho các động lực hấp dẫn cho các giải thưởng. Tất nhiên, anh không thể có có tư pháp giải thưởng là tốt, mặc dù dưới sự điều của các Xà những lời phán xét phải được thu hút trong năm ngày kể từ khi nghe về những giá trị đã được đóng lại và giải thưởng này được thực hiện.

Theo các điều, của các XÃ một hấp dẫn nằm ở tòa phúc thẩm hoặc tòa thượng thẩm qua tòa án mà trao tặng. Nhưng tòa án thấp hơn, có thể không có tay một sức hấp dẫn hơn đến tòa án của thẩm thứ hai trong thích hợp hạn.

Tôi muốn đề cập đến, là một ví dụ, một vài sự kiện từ thực tế của tôi

Tôi có phàn nàn với chủ Tịch Nga tòa án ba lần trong sáu tháng về màu đỏ thu hình với bàn giao của hai người dân sự hợp để thử nghiệm ở tòa thượng thẩm từ tòa án thấp hơn, và đỏ-ghi hình của những lời phán xét việc đó phải được kêu gọi. Tôi ba khách hàng đang bị tuổi và thương binh vì vậy, những hành thủ tục chính xác là, tư pháp đỏ thu hình đã bị ảnh hưởng quyền lợi của mình, nhiều hơn là chỉ khuyết tật của tố tụng. Vấn đề tiếp theo là cách giải thích của tích cực nội quy tắc luật nhân quyền và sự tự nhiên của luật riêng của tòa án nga. Có vẻ như với tôi, nếu anh còn nói đến việc thực hành của Tòa án châu Âu về Quyền con Người trong các quốc gia dân sự kiện tụng, nó không phải là tìm hiểu tất cả. Trong thực tế, công dân đang kêu gọi để mang lại những hành động chống lại người Nga đến Tòa án châu Âu của con Người, vì Quyền của tòa án’ hiểu, bản chất của con người quyền bản chất.

Tôi có thể kể thêm một ví dụ từ thực tế của tôi

Kể từ năm tôi đã thực hiện và đưa đến Tòa án châu Âu của con Người Quyền bảy kháng cáo cho khách hàng của tôi vi phạm nhân quyền đối với các bài Viết sáu và tám trong số các Nữ công Nhân Quyền và các Bài viết một trong những Giao thức một hội Nghị.

Những kháng cáo đã được chấp nhận bởi Tòa án

Để đầu của bài ‘vụ kiện Dân sự ở Nga: một khía cạnh bảo vệ nhân quyền và quyền truy cập vào công lý’